没料到这次走得这麼匆忙，香港心裏很遗憾。

冰花三是业外提案人士增多。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，盛放我建议：盛放首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，香港慈善法修订草案中有所关涉，香港这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。吕案涉及法条分析，冰花并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。龙案引述相关数据论证，盛放直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，香港并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。三是委员、冰花代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

二是与委员、盛放代表联动。

我多年来的记忆中，香港只有一次慈善相关讨论影响较大，香港那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。二是与委员、冰花代表联动。

又如，盛放全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。当然，香港建言也要讲策略。

在未成年人保护、冰花妇女权益、养老等方面，均有类似案例。反过来说，盛放两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。